一审败诉后，中驰股份立即组织了专业的技术和法律团队，对本司技术和涉案专利进行认真的比对和分析，并对现有技术进行了全面的检索后发现，中驰股份的产品和对方专利存在很大区别，但在一审中并未指出这些实质性区别。

“在新产品开发之前，我们会对市场现有产品和技术进行充分研究、论证，所以我们对自己的产品具备充分的自信。”孔女士说，中驰公司一直具备金属声屏障的生产能力，并完全掌握该技术，中驰技术是结合现有技术和招标方招标文件的要求，并充分考虑铁路的使用环境研发设计而得，确实跟旭普林的专利技术存在许多不同。

《国家铁路局批准发布市域(郊)铁路设计规范 答问》法院的裁定书显示，赤峰市第二医院院长证人赵某证言称，“2015年夏天，听说田继伟休完假后没上班，分管放射科的副院长说田继伟和张某有矛盾。经院方调查发现，田继伟和张某之间没有什么太大矛盾，就是工作上的一些小事、小摩擦，后来院方分别找二人谈话，进行了内部调解，二人还在科室的早会上表了态。”