不过，经过轮番搜查，女学生的身上并没有找到钱。而对于女学生对校方的指控，该所学校的校长则坚称并没有脱衣搜身的事件发生。

公众对扒门女的谴责，正表明规则意识和法治观念已经深入人心。但是某些过火的言行，恰恰说明，规则意识和法治观念的深入任重而道远。

《积极的财政政策如何提质增效、更可持续？解读》法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。