郴州市北湖区法院一审判决认可事发当日袁伍常处于“代同事值班”的状态，但认为袁伍常“工作地点应是事故发生抢修的地点”，而他是在宿舍休息期间发生意外，并不符合在“工作时间”和“工作岗位”突发疾病死亡的情形。家属上诉后，郴州市中院二审维持原判，但进一步认为事发当晚袁伍常“代同事值班”的事实证据不足。

魏某某作为经理的地位作用仅次于彭某，均为主犯，应按照共同犯罪的全部罪行处罚。键盘手、服务员、保安、酒托女，系经理以外的主犯，应按照其参与诈骗的实际数额处罚。

《窝洛沽疑案：申冤3年终得无罪判决 真凶仍是谜》位于屯昌县环东一路与昌源路交叉口处另一侧，5号地(16393.17平方米)上的烂尾楼。南海网记者王全印摄