法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。

因此，埃塞俄比亚此次的决定并不让人意外。然而，禁令生效后，埃塞俄比亚国内成千上万的孤儿未来的命运会怎样？

《人民日报署名文章：事实胜于雄辩》其间，小严共刷卡套现11次，有近20万元的款项通过傅某提供的POS机刷卡转至傅某或傅某控制的他人银行卡内。事后，这些钱被吴某、程某、刘某、傅某按不同比例分赃。