周某在致歉信中说，“永州文明办官方微博本是一个传播正能量的平台，我为满足一己私欲，不顾组织纪律，无视单位管理制度，擅自利用官博传播错误信息，在短时间内引起热议，我有点不知所措，所以迟迟不敢发声。我很愧疚，也很懊悔，在接受单位对我处理的同时，衷心地向广大网友说声抱歉，请给我一个改正的机会。我给单位添麻烦，也给单位抹黑了，衷心向单位说声对不起。我的家庭并不宽裕，这份工作对我来说十分不易，我也很珍惜。对已造成的不良影响，我愿承担一切责任，决定向单位提出辞呈。谢谢！”

吃不吃狗肉是观念之争，估计再争许多年也难有定论。但是为了“哀悼”一条对公共安全构成威胁的狗，而人肉他人、围堵驻京办，则是明明白白的错误行为。事实上，没人故意跟狗过不去，普通人与“爱狗人士”的观念差异仅仅在于——普通人认为，任何时候人权都高于狗权；而某些“爱狗人士”则把“狗权”拔高到无以复加的地步。有时愤怒过于猛烈，更对他人的安全与健康视若无物，也对法律缺乏敬畏，这就欠妥。

《空气卫士or健康杀手？“不，我只是一盆绿植”》高女士来到银行，要求银行解冻这笔钱，银行给到的答复是解不了因为现在处于质押状态，在高女士存款后的第三天就已经做了放款。经过调查，原来高女士在存款后的第三天，该银行接到分行的通知，说高女士已经签订了一份质押担保委托书，可以把这1000万放款给某房地产公司。